现在有必要总结经验教训。比方说，2号井打通之后。一般理解，很快就可以往下放东西了，但不是这样，发生了井喷，事先没有估计到。营养液根本无法下送，向上的气流强劲，我们只好把营养液放在钻杆下面的空洞里硬往下压，一根钻杆9米，251.8米，共56根钻杆，一根一根接好放下去，再提起来。提一次一个半小时，共放了7次。这就很慢了！你想一想，下边的被困矿工面临的是生与死的煎熬。

    这就形成一个教训。下一次，你井喷，我这里抢先往下打。如果下一次高瓦斯情况下怎么应对？都是钢铁家伙，一碰火花立马爆炸。这就提出一大课题。

    在不久的将来，我们可以打一个更大的孔，直接往上救人。孔径如果达到80—100厘米，完全可以办得到。这在国际上是成熟的。美国还拍过这样的电影。可惜我们没有这样的装备。这样一革命，你抽水就不急了，你慢慢抽都可以，不必要动员几千号人天天集中在那里装泵，耗时耗力。时间越长，死人越多。这是需要我们下一步研究的。

    还有，建议煤炭生产企业，在巷道中间预先打通这样的逃生出路，情形也会不大一样的。

    现在煤炭生产安全形势很严峻，专家论证，在山西的地下，至少有6000座老煤窑积水严重，矿主采掘之后，积水不积水他不管。大矿随时都可能踩响这个“水雷”。

    真不用客气，我们这种单位，会做不会说，现在也不要宣传我们，而是让大家都知道这个事情的重要，增加这方面的知识，更好地总结经验教训。

    ——顺民的采访卓有成效。科学救援，就是要敢于在矿山抢险中进行革命性的探索。顺民说：这次尝试使各方面的专家意识到了前进的方向。今后抢险都会联想到他们。尽管他们并不是搞救护的，而是搞地质物探的。但多学科交叉产生综合学科，利国利民。如果往下送防爆摄像头，直接可以探测井下情况。美国那次救援，深度是300米，仅用48个小时，救出9个人来。还不是垂直打，而是斜角45度打。2007年美国那部电影就叫《井下营救》，是根据真实救援改编的。澳大利亚也有一次，是在26小时之内净钻287米，把人直接吊上来了。

    看来，在新的时代背景下，作家艺术家们，也应该多多具备一些科学知识。因为你所反映的人群主体，已经发生了变化。首先是生产力成分发生变化，科技人群行将扩大为社会主体。可叹老庄老户的“庄稼人”，却是越来越少了。

    王家岭，真成了一个历史性的焦点。

    又一个奇怪问题出来了：既然打通了2号井，上下敲击管道，沟通生命讯息，举世瞩目，为什么，只听到井下仅仅传出一次响声，就再也没了动静？

    抑或希望抑或绝望，总揪人心。