他认为：“这场危机的确到了我们应该质疑过去几十年以来盛行的经济理论的时候了。现在的确到了该检讨我们自己、检讨我们的过去，甚至于改变自己的时候了。”关于这个，我完全认同，这点也在我的《中国经济将重蹈日本覆辙》一书里有所探讨。在本书接下来的其他章节里我们也将再次谈到这个问题。但陆克文先生接下来的话，就让人不敢苟同了。他说：“在新自由主义理论基础上建立的国家和全球监管框架是如此不堪一击，根本无法阻止经济重创造访全球。”

    许小年教授阅读了此篇大作后，愤然写道：

    陆克文不仅自制了一个子虚乌有的“新自由主义”妖魔，而且断言它就是当前金融危机的罪魁祸首。众所周知，这场金融危机的源头是美国的房地产泡沫，而资产泡沫的始作俑者就是美联储。以格林斯潘为首的美联储在过去的近二十年间执行了宽松的货币政策，特别是在亚洲金融危机、科技泡沫和“9·11”恐怖袭击等重大事件前后，为稳定资本市场而多次大幅减息，形成了世人皆知的“格林斯潘期权”。在“9·11”之后，美联储更将基础利率降到了战后最低的1%，并保持低利率达两年多之久。

    ……

    “新自由主义者”信奉市场至上，他们的失败就是市场的失败，陆克文承认这个事实，但他指鹿为马，将格林斯潘定性为“新自由主义者”，一个明确无误的政府失灵就这样变成了市场失灵。陆先生要么对经济学说史和经济史缺乏了解，要么就是有意在误导他的读者。

    陆克文总理在他的文章里虽然一直强调，应该极力反对激进主义的极端态度，但事实却是，他正走向一个极端而不自知的反方向。如许小年教授所认定的，陆克文的否定新自由主义的文章是在误导他的读者，那么同样的嫌疑^56书库 ——这位前首席经济学家他自己身上。许小年认为陆克文对经济学说史和经济史缺乏了解，他自己又何尝不是呢？

    事实上，19世纪对经济危机的解释、流行的观点与今天是高度一致的。当时的学界和普通民众都如今天我们的许小年教授一样，普遍认为造成危机的根本原因，就在于政府的错误政策：不负责任地滥发货币、存在垄断、滥用海关特权、存在贸易壁垒，当然这也有凯恩斯份子们所持有的理由，如农业收成不好等。

    但法国大学者兼医生克莱门特·朱格拉并不这样认为，朱格拉认为“政治、战争、农业欠收以及气候恶化等因素并非周期波动的主要根源，它们只能加重经济恶化的趋势。周期波动还与人民的储蓄习惯以及他们对可利用的资本与信用的运用方式，甚至人民的行为有紧密的联系。但又是独立于它们之外的一种自然发生的现象”。

    他认为：“这场危机的确到了我们应该质疑过去几十年以来盛行的经济理论的时候了。现在的确到了该检讨我们自己、检讨我们的过去，甚至于改变自己的时候了。”关于这个，我完全认同，这点也在我的《中国经济将重蹈日本覆辙》一书里有所探讨。在本书接下来的其他章节里我们也将再次谈到这个问题。但陆克文先生接下来的话，就让人不敢苟同了。他说：“在新自由主义理论基础上建立的国家和全球监管框架是如此不堪一击，根本无法阻止经济重创造访全球。”

    许小年教授阅读了此篇大作后，愤然写道：

    陆克文不仅自制了一个子虚乌有的“新自由主义”妖魔，而且断言它就是当前金融危机的罪魁祸首。众所周知，这场金融危机的源头是美国的房地产泡沫，而资产泡沫的始作俑者就是美联储。以格林斯潘为首的美联储在过去的近二十年间执行了宽松的货币政策，特别是在亚洲金融危机、科技泡沫和“9·11”恐怖袭击等重大事件前后，为稳定资本市场而多次大幅减息，形成了世人皆知的“格林斯潘期权”。在“9·11”之后，美联储更将基础利率降到了战后最低的1%，并保持低利率达两年多之久。

    ……

    “新自由主义者”信奉市场至上，他们的失败就是市场的失败，陆克文承认这个事实，但他指鹿为马，将格林斯潘定性为“新自由主义者”，一个明确无误的政府失灵就这样变成了市场失灵。陆先生要么对经济学说史和经济史缺乏了解，要么就是有意在误导他的读者。

    陆克文总理在他的文章里虽然一直强调，应该极力反对激进主义的极端态度，但事实却是，他正走向一个极端而不自知的反方向。如许小年教授所认定的，陆克文的否定新自由主义的文章是在误导他的读者，那么同样的嫌疑^56书库 ——这位前首席经济学家他自己身上。许小年认为陆克文对经济学说史和经济史缺乏了解，他自己又何尝不是呢？

    事实上，19世纪对经济危机的解释、流行的观点与今天是高度一致的。当时的学界和普通民众都如今天我们的许小年教授一样，普遍认为造成危机的根本原因，就在于政府的错误政策：不负责任地滥发货币、存在垄断、滥用海关特权、存在贸易壁垒，当然这也有凯恩斯份子们所持有的理由，如农业收成不好等。

    但法国大学者兼医生克莱门特·朱格拉并不这样认为，朱格拉认为“政治、战争、农业欠收以及气候恶化等因素并非周期波动的主要根源，它们只能加重经济恶化的趋势。周期波动还与人民的储蓄习惯以及他们对可利用的资本与信用的运用方式，甚至人民的行为有紧密的联系。但又是独立于它们之外的一种自然发生的现象”。

    </p>